了解众多化学品清单的主要局限性 - ChemicalSafetyFacts.org
View count: 700 Views

清单是如今最简单、使用最广泛的工具之一,我们将待办事项列成清单,在去超市购物之前我们也会列出购物清单。


特别是网络和部分健康杂志上充斥着看似是专家关于产品或活动建议的清单,如“10 大有助于心脏健康的超级食物”、“五种可能导致失眠的夜间活动”等。


尽管这些清单看似具有权威性,但是我们不应该轻信其表面信息。我们需要提出一些基本的问题——了解此类清单的信息质量问题;这些清单是否具有时效性;清单信息是否被正确解释和引用。


 


制定监管用途的化学品清单


清单有助于监管机构分辨化学品优劣,筛选及测试内分泌活性潜在内分泌干扰要素。如美国环保局 (EPA) 通过两项清单以帮助实施 EPA 深受认可的内分泌干扰物筛选计划(EDSP)。


但是,EPA 一直在认真强调这些筛选清单的一些要点:



  1. 其并“内分泌干扰物质清单”。事实上,EPA 并没有“内分泌干扰物质”清单。EPA 根据具体情况逐一评估化学品,并将所有可用的毒理学证据和实际人体接触水平因素纳入考虑。

  2. EPA 根据潜在接触因素在这些清单上选择和分辨化学品,这些因素包括我们的身体如何与这些物质接触,以及接触的程度。筛选流程开始时,EPA 侧重于“高产量”化学品,即在美国境内年生产量或进口量至少达到 100 万磅的化学品。

  3. EPA 明确表示:该清单“不应被解释为已知或很可能的内分泌干扰物清单。初始清单的生成方法中没有因素为以下推断提供依据:因为列入本清单,这些化学品疑似会干扰人类或其他物种的内分泌系统。而且,这类推断是不合适的。”


 


当“化学品清单”“偏离轨道”时


并非所有化学品清单的制定和解释都能像 EPA 这样谨慎和目标明晰。


几乎任何人都可以通过计算机或纸笔创建和发布“化学品规避清单”,包括非科学家和非监管机构。部分化学品规避清单被滥用,并被误认为关于内分泌干扰化学品 (EDC) 的明确科学明确分类


这类规避化学品的部分常见问题包括:



  • 各清单定义和标准的使用不一致,这可能导致仅具有内分泌活性的化学品(或根本没有内分泌活性)被列为 EDC。

  • 不考虑效力和实际接触情景等因素的唯危险法。某些情况下,阳光、大豆和水都有可能产生危险,但是这并不意味着它们在所有情况下都有危险。所谓的“唯危险”清单不适合用于监管机构的决策。

  • 一些清单可能表面看似权威,但是掩盖了用于其创建的相对不科学的方法。因此,公众和决策者可能会误以为所列出的所有化学品都是基于同样有效和强大的科学基础,且每种化学物质的效力和风险相同,但是事实情况可能恰好相反。

  • 这些清单不仅存在不当列出物质的问题,还包括未列出物质的问题。有人可能会认为,某种化学品未在清单中可出,就表明该化学品是安全的,但事实可能是这些物质尚未经过评估而已。这可能导致经过多年安全研究的化学品被从市场上撤出,被安全性信息远远不及这种化学品充分的其他化学品取代。


 


如需了解更多信息,请访问EndocrineScience